这几个币的共同点:拿协议赚到的真实手续费,去市场回购/销毁自己的代币——相当于股票的「回购注销」。核心看两个数:回购收益率(年化回购额 ÷ 市值,越高力度越猛),以及它减掉解锁/增发稀释后的净值;再配上「按收入算的估值 PE」「每日收入异动」「周线走势」,一屏看清谁在真回购、划不划算。页尾两个 Robinhood 链新样本是刚好相反的对照组:PONS 把 80% 收入拿去 TWAP 回购销毁(第 9 节),INDEX 则把 3% 交易税换成代币化美股直接发给持币者、回购为 0(第 10 节)——同样叫「把收入还给持币者」,一个减供给、一个不减。
回购收益率 = 年化实际回购/销毁金额 ÷ 流通市值(相当于股票的"回购注销收益率");回购 PE = 1 ÷ 收益率 = 现在的市值要几年才被买回完。越靠上 = 拿收入回购的力度相对市值越猛。
| 代币 | 流通市值 | 年化回购 | 回购收益率 | 回购PE |
|---|---|---|---|---|
| PONS ⁑新 | $3.04亿 | $0.592亿 | 19.5% | 5.1× |
| PUMP | $9.95亿 | $1.85亿 | 18.6% | 5.4× |
| GMX | $0.65亿 | $0.056亿 | 8.6% | 11.6× |
| DYDX | $0.97亿 | $0.048亿 | 5.0% | 20.1× |
| BNB 基准 | $797亿 | $37.3亿 | 4.7% | 21.4× |
| JUP | $6.24亿 | $0.248亿 | 4.0% | 25.2× |
| CAKE | $4.55亿 | $0.173亿 | 3.8% | 26.3× |
| HYPE | $128亿 | $4.42亿 | 3.5% | 29.0× |
| RAY | $1.67亿 | $0.047亿 | 2.8% | 35.5× |
| UNI | $24.7亿 | $0.513亿 | 2.1% | 48.1× |
| SKY | $13.3亿 | $0.138亿 | 1.0% | 96× |
| INDEX ⁂新 | $0.55亿 | $0 | 0% 股票分红 7.2% | — |
口径:DeFiLlama,最近 30 天实际回购/销毁额 ×12.17 年化(BNB/GMX 用最近季度实际);快照 2026-08 初,与实时略有出入。⁑ PONS(Robinhood 链 Pons 发射台)为 2026-09-01 增补:毛回购收益率 19.5%(80%×近 30 天收入年化)已反超 PUMP 登顶、且公平发射零稀释——但收入是 8 月末刚爆发的短样本、回购比例未合约固化,成色与坑详见第 9 节。⁂ INDEX(Robinhood 链 The Index)为 2026-09-03 增补的反例:它把 3% 交易税换成代币化股票直接发给持币者(分红收益率 7.2%)、一分不回购,0xdead 里的 1.95% 是上线首周 LP 手续费一次性销毁,市面上说的「Indices 10% 一半回购销毁」链上尚未发生——详见第 10 节。PUMP 力度冠绝(近 30 天回购 ~$1520 万),BNB / CAKE / RAY 才是"真净通缩"体质(BNB 为老基准);UNI(2.1%)、SKY(1.0%) 回购相对市值杯水车薪。⚠️ 以上是"毛"回购收益率——还没扣代币解锁/增发的稀释,扣完的净回购收益率见下方。
⁑ PONS 净 +19.5% 破本图线性刻度(条已画满、按比例应出框):10 亿枚全部经曲线公开发售、无团队/VC 份额与解锁表 → 稀释 ~0、毛=净,纸面成全场第一——但它是 09-01 增补的 7 周新项目,参见第 9 节的多口径与风险再下结论。排名大洗牌:PUMP 毛回购收益率原第一(18.6%),但市值近期上涨 + ~20% 解锁 → 净已转负(−1.4%);GMX / BNB 因几乎零稀释稳居净通缩榜首;UNI、SKY 稀释盖过回购、净转负。† HYPE 用"实际发放"口径(~3%)算,但 38.89% 未来排放桶(预期 2027–28 释放)是解锁悬顶,一旦提前净会大幅转负——这是它最大的隐藏风险。‡ SKY 流通已达硬顶 99.6%、奖励多出自既有供应,真实稀释接近 0、当下实为净通缩,此处保守取毛排放口径。BNB / CAKE / RAY 为"真净通缩"体质。稀释为前瞻估算、区间较大,仅供方向参考(快照 2026-08-05)。
和上一节的「回购 PE(市值 ÷ 实际回购额)」是两把尺子:这里 PE 的分母是协议收入(衡量"相对赚钱能力贵不贵"),= 流通市值 ÷ 年化「归属协议/代币持有者」的收入(不是总手续费,DEX 总费大头归 LP)。数字越小越「便宜」。
📌 为什么每个币画两个点?因为「近 12 个月」和「最近这一个月」的收入常常差很多,用不同口径算出的 PE 天差地别——CAKE 一年收入在下滑,trailing 看 5× 便宜,但按近月 run-rate 已抬到 ~13×;UNI 的费用开关 2025-12 才逐步打开、v4 收费 2026-07 才上线,trailing 分母还没满一年被严重低估(显得 84× 极贵),随 v4 放量正快速下行到 ~44×。看基本面要盯钱正流向哪、还在不在增长,而不是某个静态倍数。
回购的钱来自协议每天赚的手续费。把 6 个币的每日收入画进同一张对数图——哪个币某天突然放量暴涨,往往是叙事/资金异动的早期信号,值得盯(尤其发生在非头部币上)。PONS ⁑(09-01 增补,V1+V2 收入合并)正是活例子:8 月末那段陡峭的紫线就是「异动信号 → 价格 15.9 倍」的实时演示。
收入 = DeFiLlama「protocol revenue」(归协议、可用于回购的部分),已剔除当天未结算的残缺点;PONS 为 Pons V1+V2 两条序列逐日合并(2026-07-14 上线,故紫线只有尾段);INDEX ⁂(09-03 增补)的 revenue 口径 = 发给持币者的股票 + Indices 协议费,7 月中上线脉冲后长期在 $1–5 万/日,量级比其余五个低 1–2 个数量级。◆ 异动日 = 当日收入 > 近 14 日中位数 × 2.5。数据直连 DeFiLlama、打开时拉取一次、不自动刷新。
绝对价差好几个数量级(HYPE ~$58 / UNI ~$4 / CAKE ~$1.4 / PUMP ~$0.0025),直接叠 K 线没法比——所以「放一起」默认用归一化(都从 100 起,只看相对涨跌);要看真实 OHLC 就切「周 K 线」。
📌 归一化 = 把每个币起点价对齐到 100,纵轴对数刻度(等百分比涨跌 = 等距离,跨量级也能公平比)。周 K 线由日线收盘聚合成周、每格独立价格轴,绿涨 红跌(按当周收盘方向)。数据直连 CoinGecko,打开页面时拉取一次、不自动刷新。
⚠️ 近一年只有 HYPE 上涨,UNI / CAKE / PUMP 均下跌——回购销毁能减供,但挡不住需求/收入下行时的价格趋势,这正好印证了主图「PE 低≠一定好」。
同样叫「回购」,差别很大:是买了就销毁(永久减供)还是买了进金库持有?用多少比例的收入去买?排放/解锁会不会把销毁的量又发回来?
约 99% 交易手续费流入 Assistance Fund,在市场买入 HYPE 打进无私钥地址永久锁死。2025-12 治理投票把 AF 里约 3700 万枚(≈13% 流通)正式确认为「永久销毁」。单向通缩,全行业最硬。
2026-04 一次性销毁此前回购的全部 PUMP(约 $370M、≈36% 流通),之后转为常态化「回购并销毁」,用净手续费的 50%(此前近 100%)。累计已烧掉约 42% 供应量。
UNIfication 把「治理票」改造成「现金流币」:协议费收进不可变合约 TokenJar,第三方必须通过 Firepit 销毁等值 USD 的 UNI 才能领费——合约级强制、无后门。2025-12 已一次性国库销毁 1 亿枚($596M),v4 收费 2026-07 上线。
用多来源协议收入(现货费 15–23%、永续利润 20%、发射台 100% 等)在市场买 CAKE 销毁。2025-04 Tokenomics 3.0 取消分红改为销毁,硬顶从 4.5 亿降到 4 亿。自 2023-09 已连续 34 个月净通缩。
按 trailing PE 从便宜到贵:PUMP 3.0× → CAKE 5.0× → HYPE 16.6× → UNI 84×。但直接照数字下单会踩三个坑。
| 代币 | 流通市值 | 年化收入 (归协议) | 总手续费 (含归LP) |
PE trailing | PE 近月 | 回购 | 回购启动 | 净回购 收益率 | 净回购 PE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PUMP | $995M | $330M | $413M | 3.0× | 3.8× | 买入销毁 | 2025-07 | −1.4% | 净通胀 |
| CAKE | $455M | $91M | $271M | 5.0× | ~13× | 买入销毁 | 2021 | +1.3% | 77× |
| HYPE | $12.8B | $770M | $1.02B | 16.6× | ~30× | 买入销毁·AF | 2024-11 | +0.5% | 200× |
| UNI | $2.47B | $29M* | $846M | 84×* | ~44× | 费用换销毁 | 2025-12 | −1.1% | 净通胀 |
* UNI 的 trailing 收入被严重低估(费用开关不满一年)→ 84× 偏高,前瞻口径 ~44× 更贴近真实。总手续费一栏对 DEX(UNI/CAKE/PUMP)大部分归 LP、不能当价值捕获口径,仅供参考。
把本页重点讲的 4 个币(标色行:HYPE / PUMP / UNI / CAKE)和其余主流「收入回购」协议放进同一张表,用完全一致的口径(CoinGecko 流通市值 ÷ DeFiLlama 年化协议收入)算 PE、从便宜到贵排列——全部协议一屏看全。点击任意表头即可排序(↕,再点切换升/降;净通胀 / — / N/A 恒排末尾)。
| 协议 · 币 | 机制 | 回购启动 | 比例 / 状态 | 流通市值 | 年化收入 | PE | 释放比例 年化稀释 | 净回购 收益率 | 净回购 PE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PUMP · pump.fun | 回购销毁 | 2025-07 | 净费 50% 买入销毁(累计烧 ~42%) | $995M | $330M | 3.0× | ~21% | ~−2% | — |
| Aerodrome · AERO | 分配+回购锁仓 | 2025‖ | 100% 费用给 veAERO;团队回购锁仓 ~1.9 亿枚 | $409M | $119M | 3.4×‖ | ~20% | 净通胀‖ | — |
| PONS · Pons(HOOD 链) | 回购销毁 | 2026-07⁑ | 80% 收入 TWAP 回购销毁(7 周烧 29.3%,未合约固化) | $304M⁑ | $74M⁑ | 4.1×⁑ | ~0 | +19.5%⁑ | 5.1× |
| CAKE · PancakeSwap | 回购销毁 | 2021 | 现货/永续/发射台收入,连 34 月净通缩 | $455M | $91M | 5.0× | 2.5% | +1.3% | 77× |
| GMX · GMX | 回购分配 | 2026-03 | 协议费 27% | $65M | $12.5M | 5.2× | ~2% | +6.6% | 15×◦ |
| Sky(原 Maker)· SKY | 回购销毁 | 2023-06 | 盈余 ~$1M USDS/天,最干净 | $1.33B | $233M | 5.7×* | ~2.6% | −1.6%* | — |
| Jupiter · JUP | 回购持有 | 2025-02 | 50%(拟提 70%、拟改销毁) | $624M | $108M | 5.8× | ~0 | +4.0% | 25×◦ |
| Raydium · RAY | 回购销毁 | 2022 | 交易费 12%,真净通缩 | $167M | $24.4M | 6.9× | ~0.7% | +2.1% | 48× |
| Pendle · PENDLE | 回购分配 | 2026-01 | ≤80% 收入回购分给 sPENDLE | $239M | $22.3M | 10.7×§ | ~3% | ≈0§ | — |
| dYdX · DYDX | 回购进国库 | 2025-03 | 净协议费 75%(11 月加码) | $96M | $8.1M | 11.9× | ~1% | +4.0% | 25×◦ |
| Aave · AAVE | 回购持有 | 2025-04 | 协议+GHO 收入,最制度化 | $1.41B | $115M | 12.3×** | ~0 | ~+2%° | 50×◦ |
| INDEX · The Index(HOOD 链) | 股票分红 | 无⁂ | 3% 交易税买 18 只代币化美股、每 15 分钟直发持币者;协议级回购 0(0xdead 1.95% 系 7 月 LP 费销毁) | $55M⁂ | $4.2M⁂ | 13.2×⁂ | ~0 | 0% 分红 7.2% | — |
| HYPE · Hyperliquid | 回购销毁·AF | 2024-11 | ~99% 手续费买入永久销毁 | $12.8B | $770M | 16.6× | ~3%✦ | +0.5%✦ | 200× |
| UNI · Uniswap | 费用换销毁 | 2025-12 | 费用开关→Firepit 强制销毁(v4 2026-07 上线) | $2.47B | $29.4M¶ | 84×¶ | 3.2% | −1.1% | — |
| BNB · BNB Chain | 自动销毁 | 2017 | 季度自动销毁(供应公式)+ BEP-95 gas 实时烧 | $79.7B | $784M△ | ~102×△ | 0 | +4.7% | 21× |
| Ethena · ENA | 分配+回购 | 2026-Q1 | fee switch 10–20% | $896M | $8.2M | 109׆ | ~33% | 净通胀† | — |
| Aster · ASTER | 回购销毁 | 2025-09 | 每日平台费 99%,最激进 | $1.62B | 仅 fees $439M | N/A‡ | ~5% | — | — |
| Curve · CRV | 无回购 | — | 费用直分给 veCRV,无系统性回购 | $319M | — | — | ~5% | 净通胀 | — |
| Jito · JTO | 未执行 | 待上线 | JTX 收入 80% | $255M | — | — | ~14% | — | — |
「回购销毁」= 买了永久减供(最硬);「回购持有/分配」= 买进金库或分给质押者、不减总量(弱一档)。PE 注脚:* SKY 仅计 SKY 单币市值,叠加未转换的 MKR 后约 9–10×;** AAVE 用统一口径为 12×,媒体常引的 ~3.3× 是「总 fees」口径,量级不同;† ENA 收入由资金费率驱动、高度周期性,近月已近乎归零,按当前 run-rate PE 会飙到数百倍;‡ ASTER 在 DeFiLlama 无独立 revenue 序列、且成交量疑似刷量(已被下架量数据),不计 PE;§ Pendle 2026-01 用 sPENDLE 取代 vePENDLE,将 ≤80% 协议收入自动市场回购 PENDLE 再分给 sPENDLE 持有者(买回不销毁),2026 排放已降约 76%;但协议收入自 4 月高点大幅回落,近月 run-rate(~$6–7M/年)远低于 trailing($22M),按近月口径 PE 抬到 ~35–44×——与 CAKE 同属「收入下滑、便宜看着不真」;‖ Aerodrome 把 100% 手续费当「分红」发给 veAERO(年化费用/市值 ~29% trailing)故 PE 极低,但这是「分配」非「销毁」、AERO 总量不减;团队另回购并锁仓 ~1.9 亿枚(≈20% 流通),2026-07 与 Velodrome 合并为 Aero、扩展至以太坊/Circle Arc;¶ UNI 的 trailing 收入因费用开关(2025-12 起)与 v4 收费(2026-07)不满一年被严重低估→84× 偏高,前瞻口径 ~44× 更贴近(见第 2 节);⁑ PONS(Robinhood 链 Pons 发射台)为 2026-09-01 增补行、与全表 08-05 快照口径不同:上线仅 7 周,年化收入用「近 30 天 ×12.17」(trailing 12 月不存在),按近 24h run-rate PE 会掉到 ~0.9×——收入正抛物线上行、口径极不稳,专门拆解见第 9 节。
标色 4 行(HYPE / PUMP / UNI / CAKE)为本页重点分析对象,其余为同口径对照;HYPE/PUMP/UNI/CAKE 与上文各节一致。流通市值列与 PE 自洽(市值 ÷ 年化收入 = PE,可自行核对),全表采 2026-08-05 实时数据。PUMP 全场最低 3.0×(pump.fun trailing 收入 ~$3.3 亿、市值 ~$10 亿,真便宜但赌可持续);ENA 收入近乎归零 → PE 飙到 109×;HYPE 近月收入降温 → trailing 16.6× 但 run-rate PE 已升至 ~30×(见第 2 / 7 节)。
净回购收益率 = 毛回购收益率 − 年化稀释(排放/解锁):正 = 净通缩(真正在减供)、负 / 净通胀 = 增发盖过回购。「释放比例」列 = 每年新排放 + 解锁的稀释率(净回购 ≈ 毛回购 − 释放):低释放(BNB/AAVE/JUP/RAY ~0)才撑得起正净回购;高释放(PUMP ~20%、AERO/ENA/ASTER ~25–35%)直接吃掉回购 → 净通胀。可回购的币沿用第 1 节口径(毛回购按近期 run-rate,减前瞻稀释),释放比例全列均为年化口径:vesting 类(PUMP ~21% / ENA ~33% / ASTER ~5% / JTO ~14% 等)取自 DeFiLlama 解锁曲线(前瞻 12 月实际解锁 ÷ 流通盘);排放驱动类(AERO/CAKE/CRV/PENDLE)按排放率估算;已基本全流通的(AAVE/JUP/RAY/DYDX/GMX/SKY ~0)稀释极小。✦ HYPE 是唯一数据分歧极大的:DeFiLlama 显示未来 12 月「已排定」解锁 ≈0(团队 + 38.89% 排放桶无固定时间表),若按此其净回购可达 ~+3%;但这 ~63% 供应的「无表悬顶」一旦启动、净会大幅转负——此处按 ~3% 谨慎取中,是全表最大隐藏风险。ASTER 前瞻解锁仅 ~5%(此前高估)、叠加 99% 费用回购销毁,实际或近中性。Aerodrome / ENA / Curve 费用作分红或高排放/解锁、AERO·ENA·CRV 仍净通胀;° AAVE 按 DAO ~$30M/年回购预算 ÷ 市值、且近零排放 → ~+2%;§ Pendle 买回分给 sPENDLE 不销毁、且收入自 4 月回落 → 净 ≈0;ASTER(无独立收入)/ Jito(未执行)不计。看点:Aerodrome 3.4×、ENA 109× 这类「PE 极端值」配上净回购列才看得出成色——便宜的可能在净增发、贵的也未必真减供。
回购启动列 = 该协议开始用收入回购/销毁自身代币的时间(取最早启动;后续比例调整见「比例 / 状态」):RAY(2022)、CAKE(2021) 是元老,其余绝大多数是 2025–26「回购潮」新兵。几点补充:PUMP 上线即回购(2025-07)、2026-04 一次性烧 36% 后转「净费 50%」常态化;SKY 沿用 Maker 智能销毁引擎(2023-06);AAVE 2025-04 起、Aavenomics 3.0 自动化 2026-06;dYdX 2025-03 起 25%、2025-11 加到 75%;ASTER 2025-09 起、2026-06 升到 99%;HYPE 自代币上线(2024-11)由 Assistance Fund 持续回购;‖ Aerodrome 无系统性回购,列示的是团队回购锁仓期(协议费自 2023-08 上线即分红给 veAERO)。
净回购PE = 流通市值 ÷ 年化净回购额 = 1 ÷ 净回购收益率,即按当前净回购速度买回整个市值需多少年(净通胀 / 净≈0 记「—」)。回购是「存进来」还是「销毁」——机制列已逐行标注:绿标 = 买入即永久销毁(真减供,净回购PE = 永久注销整个市值的年数);橙标 = 买进金库 / 发给质押者(持有·分配,不减总供给),其净回购PE 带 ◦、仅表示「累积等值市值的年数」,参考弱一档。△ BNB 的销毁主体是公式化自动销毁(按目标供应从储备减供)+ BEP-95 gas 实时烧、非用协议收入市场回购,故其收入PE(以 BNB Chain gas 收入 $784M 计 ~102×)偏高失真;真实价值回收看净回购(+4.7%、净回购PE 21×)。BNB 亦是全场最早(2017)开始销毁的元老。
Pons = Robinhood Chain(HOOD 链)上的 pump.fun:发射台收 1% 交易费 + 发射费。$PONS 2026-07-14 在自家 V1 工厂公平发射(10 亿枚全部一次性 mint 进公开交易池,无预留份额、无解锁表——团队如持仓也是二级买入、无锁),官方把 80% 协议收入用自动 TWAP 持续回购并打入销毁地址——上线 7 周已烧 29.3% 供应(链上可验)。8 月末「名人币」生态引爆收入后,它按 30 天口径的毛回购收益率反超 PUMP 登顶第 1 节排行,值得单独拆一拆成色。
收入 = DeFiLlama Pons V1 + V2「protocol revenue」逐日合并(静态嵌入 09-01 快照,未含最后一个不完整日)。走势是完整的故事:7 月中上线即冲 ~$45万/日 → 8 月中旬回落到 $6–10 万/日(狂欢退潮)→ 8 月 27 日起 V2 之上的「名人币」费用路由层(Radio 等 X bot 代发币)引爆,日收入 4 天内翻 10 倍、08-29 见 $101 万。回购弹药随收入同步暴增——但这也意味着下方所有年化数字都建立在一段抛物线上。
| 口径 | 年化收入 | 收入 PE | 年化回购(×80%) | 回购收益率 | 回购 PE |
|---|---|---|---|---|---|
| 近 30 天 ×12.17(本页排行采用) | $0.74亿 | 4.1× | $0.59亿 | 19.5% | 5.1× |
| 近 7 天 run-rate | $1.99亿 | 1.5× | $1.60亿 | 52% | 1.9× |
| 近 24h run-rate | $3.46亿 | 0.9× | $2.77亿 | 91% | 1.1× |
三行相差 5 倍——因为收入曲线正处在抛物线段:trailing 口径被暴涨前的低基数拉低、run-rate 口径把 4 天狂欢外推成一整年,真实值大概率落在中间、且完全取决于名人币热度能撑多久。按 24h 口径「市值 ÷ 收入 = 0.9×」意味着一年收入就能买下整个市值——市场显然不信这个速度可持续(PUMP 当年也曾如此)。另注:DeFiLlama 实际逐笔追踪到的回购目前只接了 V1(30 天 $172 万、累计 $372 万);V2(当前收入主力)的回购流水尚未被任何数据源单列,只能靠 0xdead 地址余额增量核验。
80% 协议收入走自动 TWAP 在市场买入 PONS、转入 0xdead 永久销毁,20% 留作基础设施与团队开支。公平发射 + 零解锁 → 毛回购收益率 = 净回购收益率,纸面数字全场最猛。按官方口径累计投入约 $885 万(累计收入 ×80%),买回的 2.93 亿枚按现价值 ~$1.25 亿——隐含回购均价 ~$0.030,协议等于自己抄了自己 14 倍的底(估算值,销毁量含少量非回购来源的可能)。
rpc.mainnet.chain.robinhood.com eth_call 核验:PONS 合约 0x39dbe…4571 totalSupply 恒为 10 亿枚,0xdead 地址余额 293,071,029 枚(29.31%)——「烧掉近三成供应」为真。「无解锁」同样核验为真:创世 tx 为 mint 10 亿 → V1 工厂 → 全部转入公开交易池,无任何金库/vesting 分账;除 dead 外最大单一持有人仅 1.1%(普通 7702 智能钱包),top50 扣 dead 合计仅 23.8%,发射 tx 内首笔自买 6.8% 的地址已清仓离场。但零锁仓是双刃剑:无解锁悬顶的同时,所有存量筹码都随时可卖、无锁定保护,团队若经二级买入持仓也无法从链上辨识。团队份额的可查边界:官方从未公布任何分配表;发射发起钱包(0xB9F5…)当前持仓为 0,TWAP 回购执行钱包(0xda4b…)仅余 200 枚、买入即烧无截留——链上能查到的「团队仓位」痕迹为零,团队的经济份额实际是 20% 协议收入现金流(按近 30 天 ≈$122 万/月)而非代币。延伸阅读:本页作者对 Pons 生态之上的名人币发行层做过全量链上普查(165 次发射逐笔还原、唯一存活的是被认领的 OGLE),见 名人币认领生死簿。
The Index($INDEX,Robinhood Chain)自称「股票分红协议」:每笔 $INDEX 交易由 Uniswap v4 hook 抽 3% ETH 税 → 金库买入 18 只代币化美股(NVDA / AAPL / TSLA / MSFT / META / GOOGL / AMZN / AMD / PLTR / COIN / SPCX …)→ 每 ~15 分钟直接打进持币 ≥1 万枚的钱包。8 月它又推出 Indices:Pons 等发射台上的创作者把创作者费指向一个 Index 金库,金库拿这笔钱买自选股票篮子分给该币持有人,Index 从中抽 10%——推特上流传的说法是这 10% 会「一半回购销毁 $INDEX、一半买股票分给 $INDEX 持有人」,把 Pons 的交易量变成 $INDEX 的外部收入。它两周涨了 14 倍、市值冲到 $5,500 万,值得按本页口径拆一拆:它到底回购了多少?
数据 = DeFiLlama the-index「dailyFees / dailyHoldersRevenue」逐日(静态嵌入 09-03 快照,未含当日残缺点)。故事线:7 月 14–17 日上线狂欢,单日发出 $28.4 万股票 → 8 月中回落到 $2–5 千/日 → 8 月 1–18 日 Indices 金库短暂贡献第二层收入(浅色段)后戛然而止 → 8 月 23 日起价格启动、税收入回到 $1.5–5 万/日。注意最近 30 天分红 $32.6 万里,8 月 23–24 两天就占 $8.2 万;而这段时间的收入只来自 $INDEX 自身换手——它是「换手越多、分红越多」的反身性结构,跟 PONS 那种「别人交易、我收费」的外部现金流不是一回事。
| 层 | 钱从哪来 | 钱去哪 | 累计规模(DeFiLlama) | 回购 $INDEX? |
|---|---|---|---|---|
| ① $INDEX 本币 | 每笔交易 3% ETH 税(IndexFeeHook,FEE_BPS=300) | StockTreasury 买 18 只股票 → Distributor 每 ~15 分钟按持仓比例直发钱包(门槛 1 万枚) | $150 万股票已发给持币者(上线 2 个月) | 否——一分不回购、不销毁 |
| ② Earn-a-stock 创作者币 | 第三方在 Index 工厂发币,交易税指定买某一只股票 | 给该币持有人发股票;crank 事件里的 buyback/burn 烧的是该创作者币 | 并入上表深色段,占比小 | 否——烧的不是 INDEX |
| ③ Indices 金库 | Pons V2 创作者费(链上可见 V2FeeEscrow → Index Treasury) | 每次 harvest 固定 10% 协议费、创作者 0–36%、其余买自选篮子分给该币持有人;已部署 225 个金库 | 毛收割 ≈ $18.4 万,协议费 ≈ $1.84 万;08-18 之后 harvest 归零 | 尚未——协议费无一笔流向 INDEX 买入/销毁 |
关于「10% 一半回购销毁、一半买股分给 $INDEX 持有人」:10% 这一半链上为真(3,215 笔 harvest 事件的 protocolFee 精确等于总额 10.0%);但「一半回购销毁」链上找不到——协议自有合约(StockTreasury / Distributor / 225 个金库)没有向 0xdead 转过一枚 INDEX,totalSupply 也仍是整整 10 亿。官方置顶的口径是「Indices 协议费回到分发 + $INDEX 锁定流动性」,并没有「销毁」二字;而 Indices 网站 09-03 挂着「下线升级、下一版即将上线」——推特流传的 50/50 更像下一版的蓝图,不是已经发生的事。本页抓不到 X 原文(反爬),此处按「未落地」处理,落地后再改数。
| 时间 | 枚数 | 来源 / 路径 | 当时价值≈ | 按现价≈ |
|---|---|---|---|---|
| 07-05 → 07-10(5 笔) | 1,940 万 | 协议锁定 LP(LpLock)的 owner 钱包调 collect 领出 INDEX 侧 LP 手续费,1–2 分钟内原数转入 0xdead——不是用收入在市场买,是把 1% 池费里收到的币直接烧掉 | $2.3 万 | $110 万 |
| 07-31 → 09-02(299 笔) | 6.3 万 | 第三方:Pons 创作者币 PONSI 的费用路由器(SinjohFeeRouter)把自己创作者费的一部分买成 INDEX 烧掉、另一部分买 NVDA 发给自己的持有人——每 31 分钟一笔、每笔 0–132 枚 | ≈$0.3 万 | $0.36 万 |
| Index 协议合约 | 0 | StockTreasury / Distributor / 225 个 Indices 金库 / 部署者:向 0xdead 的转账 0 笔 | — | — |
同一只 LP 钱包 7 月 10 日之后不再烧:后续 collect 到的 2,017 万枚 INDEX 里 703 万重新加进 LP、1,314 万分三笔转到三个新钱包(07-22 两笔各 300 万、09-02 一笔 714 万);ETH 侧 LP 费 43.67 ETH(≈$10.5 万)转给了部署者、另 43.6 ETH 重新加 LP。也就是说 1.95% 的「销毁」是上线第一周的一次性动作,此后协议自身的 INDEX 减供为 0;剩下那点是别人替它烧的。
| 口径 | 年化协议收入 | 收入 PE | 年化股票分红 | 分红收益率 | 年化回购 | 回购收益率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 近 30 天 ×12.17(本页排行采用) | $0.042亿 | 13.2× | $0.040亿 | 7.2% | $0 | 0% |
| 近 7 天 run-rate | $0.068亿 | 8.1× | $0.068亿 | 12.3% | $0 | 0% |
| 近 24h run-rate | $0.053亿 | 10.4× | $0.053亿 | 9.7% | $0 | 0% |
收入 = DeFiLlama「revenue」(发给持币者的股票 + Indices 协议费);30 天口径含 8 月上旬 Indices 那一段,7 天 / 24h 已纯粹是本币 3% 税。三行相差不到 2 倍——它没有 PONS 那种抛物线,收入曲线是「上线脉冲 → 沉寂 → 随价格回暖」。分红收益率 7–12% 是实打实打到钱包里的股票(可随时卖),这一点比「回购持有」类协议更直接;但它不减供给,价值捕获走的是股息路线,不是本页主角们的注销路线。
10 亿枚 7 月 3 日一次铸出后投入锁定 LP,部署者、金库、LP 锁仓合约当前持币均为 0,最大单一持有人 2.1%(智能钱包),2.2 万持币地址——分散、无公开解锁表,但也和 PONS 一样零锁仓、所有筹码随时可卖。它的价值捕获是「持币收股票」:每 15 分钟一次、门槛 1 万枚(≈$565);回购这条线目前是零,市面上讲的「Indices 10% 一半回购销毁」是尚未落地的方案。
rpc.mainnet.chain.robinhood.com eth_call:INDEX 合约 0x5691…9870 totalSupply 恒 10 亿枚,0xdead 余额 19,465,443 枚(1.95%)。区块浏览器逐笔核对 0xdead 全部 384 笔入账:19,402,041 枚来自 5 笔(07-05 / 06 / 07 / 08 / 10),每笔前 1–2 分钟同一钱包刚对 LpLock 调过 collect、领出的正是这个数——是 LP 手续费直烧,不是收入回购;其余 63,260 枚来自第三方 SinjohFeeRouter(299 笔)。Indices 侧:7 个金库工厂共 225 次 TreasuryDeployed(07-30 → 08-28),3,215 次 Harvested(08-01 12:37 → 08-18 20:47 UTC)protocolFee/(netCredit+protocolFee) 全部 = 10.0%,计价资产 ETH 139 个金库、SPCX 16、AAPL 11、USDG 10、SPY 9;harvest 的资金来源是 Pons 的 V2FeeEscrow(实锤 Pons 创作者费确实指向了 Index 金库)。08-18 之后金库仍在按轮次派发存量股票(最后一笔 09-02),但没有任何新 harvest,也没有任何金库或协议地址向 INDEX 池买入过。IndexFeeHook 源码 FEE_BPS = 300、ETH 侧税直接 take 进 StockTreasury,与官方描述一致。
注:本页为公开市场数据分析,不构成投资建议。加密价格、收入与 PE 均为高波动数据,请以实时行情为准。PE 口径为「市值 ÷ 年化协议收入」,不同数据源/口径差异较大,已在图与表中标注。