基本面 · 价值捕获

用真金白银「回购自己」的币
HYPE · PUMP · UNI · CAKE 的 PE 横评

这几个币的共同点:拿协议赚到的真实手续费,去市场回购/销毁自己的代币——相当于股票的「回购注销」。核心看两个数:回购收益率(年化回购额 ÷ 市值,越高力度越猛),以及它减掉解锁/增发稀释后的净值;再配上「按收入算的估值 PE」「每日收入异动」「周线走势」,一屏看清谁在真回购、划不划算。页尾两个 Robinhood 链新样本是刚好相反的对照组PONS 把 80% 收入拿去 TWAP 回购销毁(第 9 节),INDEX 则把 3% 交易税换成代币化美股直接发给持币者、回购为 0(第 10 节)——同样叫「把收入还给持币者」,一个减供给、一个不减。

数据快照 2026-08-05|市值 CoinGecko · 年化收入 DeFiLlama · 回购数据 官方/Dune/ASXN|价格波动,实时以行情为准|2026-09-01 增补:第 9 节 Robinhood 链 Pons(带 ⁑ 数据同为 09-01 口径)|2026-09-03 增补:第 10 节 Robinhood 链 Index(带 ⁂,回购 ≈ 0 的反例)
HYPE
Assistance Fund
✓ 有回购~99% 手续费买入永久销毁
PUMP
你说得对,有
✓ 有回购净费 50%,但解锁吃掉大半
UNI
UNIfication
✓ 有回购Firepit 合约级强制销毁
CAKE
是的,也有
✓ 有回购连续 34 个月净通缩
PONS ⁑
HOOD 链 · 80% 收入
✓ 有回购7 周烧掉 29.3% 供应
INDEX ⁂
HOOD 链 · 3% 交易税
✗ 不回购 · 发股票分红 7.2%,总供给一枚不减

1谁在真回购?回购收益率 & 回购 PE 排行

回购收益率 = 年化实际回购/销毁金额 ÷ 流通市值(相当于股票的"回购注销收益率");回购 PE = 1 ÷ 收益率 = 现在的市值要几年才被买回完。越靠上 = 拿收入回购的力度相对市值越猛。

代币流通市值年化回购回购收益率回购PE
PONS ⁑$3.04亿$0.592亿19.5%5.1×
PUMP$9.95亿$1.85亿18.6%5.4×
GMX$0.65亿$0.056亿8.6%11.6×
DYDX$0.97亿$0.048亿5.0%20.1×
BNB 基准$797亿$37.3亿4.7%21.4×
JUP$6.24亿$0.248亿4.0%25.2×
CAKE$4.55亿$0.173亿3.8%26.3×
HYPE$128亿$4.42亿3.5%29.0×
RAY$1.67亿$0.047亿2.8%35.5×
UNI$24.7亿$0.513亿2.1%48.1×
SKY$13.3亿$0.138亿1.0%96×
INDEX ⁂$0.55亿$00% 股票分红 7.2%

口径:DeFiLlama,最近 30 天实际回购/销毁额 ×12.17 年化(BNB/GMX 用最近季度实际);快照 2026-08 初,与实时略有出入。⁑ PONS(Robinhood 链 Pons 发射台)为 2026-09-01 增补:毛回购收益率 19.5%(80%×近 30 天收入年化)已反超 PUMP 登顶、且公平发射零稀释——但收入是 8 月末刚爆发的短样本、回购比例未合约固化,成色与坑详见第 9 节⁂ INDEX(Robinhood 链 The Index)为 2026-09-03 增补的反例:它把 3% 交易税换成代币化股票直接发给持币者(分红收益率 7.2%)、一分不回购,0xdead 里的 1.95% 是上线首周 LP 手续费一次性销毁,市面上说的「Indices 10% 一半回购销毁」链上尚未发生——详见第 10 节PUMP 力度冠绝(近 30 天回购 ~$1520 万),BNB / CAKE / RAY 才是"真净通缩"体质(BNB 为老基准);UNI(2.1%)、SKY(1.0%) 回购相对市值杯水车薪。⚠️ 以上是"毛"回购收益率——还没扣代币解锁/增发的稀释,扣完的净回购收益率见下方。

净回购收益率 = 毛回购收益率 − 年化稀释率(解锁 + 增发)
PONS ⁑稀释 ~0(公平发射)
+19.5%
GMX稀释 ~2%
+6.6%
BNB稀释 0(净通缩)
+4.7%
JUP稀释 ~0(净零排放)
+4.0%
DYDX稀释 ~1%
+4.0%
RAY稀释 ~0.7%
+2.1%
CAKE排放 2.5%(净仍通缩)
+1.3%
HYPE稀释 ~3%(实际口径)†
+0.5%
UNI稀释 3.2%(增长预算)
−1.1%
PUMP稀释 ~20%(解锁盖过回购)
−1.4%
SKY排放 ~2.6%‡
−1.6%
INDEX ⁂稀释 ~0 · 无回购(股票分红 7.2%)
0

⁑ PONS 净 +19.5% 破本图线性刻度(条已画满、按比例应出框):10 亿枚全部经曲线公开发售、无团队/VC 份额与解锁表 → 稀释 ~0、毛=净,纸面成全场第一——但它是 09-01 增补的 7 周新项目,参见第 9 节的多口径与风险再下结论。排名大洗牌PUMP 毛回购收益率原第一(18.6%),但市值近期上涨 + ~20% 解锁 → 净已转负(−1.4%)GMX / BNB 因几乎零稀释稳居净通缩榜首;UNI、SKY 稀释盖过回购、净转负† HYPE 用"实际发放"口径(~3%)算,但 38.89% 未来排放桶(预期 2027–28 释放)是解锁悬顶,一旦提前净会大幅转负——这是它最大的隐藏风险。‡ SKY 流通已达硬顶 99.6%、奖励多出自既有供应,真实稀释接近 0、当下实为净通缩,此处保守取毛排放口径。BNB / CAKE / RAY 为"真净通缩"体质。稀释为前瞻估算、区间较大,仅供方向参考(快照 2026-08-05)。

2另一把尺子:按「收入」算的 PE

和上一节的「回购 PE(市值 ÷ 实际回购额)」是两把尺子:这里 PE 的分母是协议收入(衡量"相对赚钱能力贵不贵"),= 流通市值 ÷ 年化「归属协议/代币持有者」的收入(不是总手续费,DEX 总费大头归 LP)。数字越小越「便宜」。

加密「收入回购」币 · PE 估值
近 12 个月收入口径(trailing) 近月 run-rate 口径(前瞻) 对数刻度 →

📌 为什么每个币画两个点?因为「近 12 个月」和「最近这一个月」的收入常常差很多,用不同口径算出的 PE 天差地别——CAKE 一年收入在下滑,trailing 看 5× 便宜,但按近月 run-rate 已抬到 ~13×;UNI 的费用开关 2025-12 才逐步打开、v4 收费 2026-07 才上线,trailing 分母还没满一年被严重低估(显得 84× 极贵),随 v4 放量正快速下行到 ~44×。看基本面要盯钱正流向哪、还在不在增长,而不是某个静态倍数。

3每日协议收入「异动」监测 · 回购弹药

回购的钱来自协议每天赚的手续费。把 6 个币的每日收入画进同一张对数图——哪个币某天突然放量暴涨,往往是叙事/资金异动的早期信号,值得盯(尤其发生在非头部币上)。PONS ⁑(09-01 增补,V1+V2 收入合并)正是活例子:8 月末那段陡峭的紫线就是「异动信号 → 价格 15.9 倍」的实时演示。

每日协议收入(近 ~150 天 · 对数刻度) 加载中…
HYPE PUMP UNI CAKE PONS ⁑ INDEX ⁂ 异动日
加载 DeFiLlama 每日收入中…

收入 = DeFiLlama「protocol revenue」(归协议、可用于回购的部分),已剔除当天未结算的残缺点;PONS 为 Pons V1+V2 两条序列逐日合并(2026-07-14 上线,故紫线只有尾段);INDEX ⁂(09-03 增补)的 revenue 口径 = 发给持币者的股票 + Indices 协议费,7 月中上线脉冲后长期在 $1–5 万/日,量级比其余五个低 1–2 个数量级。◆ 异动日 = 当日收入 > 近 14 日中位数 × 2.5。数据直连 DeFiLlama、打开时拉取一次、不自动刷新。

4四个币放一起看走势 · 近一年周线

绝对价差好几个数量级(HYPE ~$58 / UNI ~$4 / CAKE ~$1.4 / PUMP ~$0.0025),直接叠 K 线没法比——所以「放一起」默认用归一化(都从 100 起,只看相对涨跌);要看真实 OHLC 就切「周 K 线」。

数据加载中…
HYPE PUMP UNI CAKE 悬停查看每周数值 →
加载 CoinGecko 周线行情中…

📌 归一化 = 把每个币起点价对齐到 100,纵轴对数刻度(等百分比涨跌 = 等距离,跨量级也能公平比)。周 K 线由日线收盘聚合成周、每格独立价格轴,绿涨 红跌(按当周收盘方向)。数据直连 CoinGecko,打开页面时拉取一次、不自动刷新。

⚠️ 近一年只有 HYPE 上涨UNI / CAKE / PUMP 均下跌——回购销毁能减供,但挡不住需求/收入下行时的价格趋势,这正好印证了主图「PE 低≠一定好」。

5各自怎么回购?机制不一样

同样叫「回购」,差别很大:是买了就销毁(永久减供)还是买了进金库持有?用多少比例的收入去买?排放/解锁会不会把销毁的量又发回来?

HYPEHyperliquid回购销毁

99% 交易手续费流入 Assistance Fund,在市场买入 HYPE 打进无私钥地址永久锁死。2025-12 治理投票把 AF 里约 3700 万枚(≈13% 流通)正式确认为「永久销毁」。单向通缩,全行业最硬。

回购比例
~99% 手续费
类型
买入并永久销毁
累计投入
~$11.6–13 亿
近期 run-rate
~$7.3 亿/年(降温中)
价值捕获 最强:真实手续费几乎全额回币、买入即销毁。唯一软肋是回购额随交易量走,季度 run-rate 已从 $317M 降到 $192M。
PUMPpump.fun回购销毁

2026-04 一次性销毁此前回购的全部 PUMP(约 $370M、≈36% 流通),之后转为常态化「回购并销毁」,用净手续费的 50%(此前近 100%)。累计已烧掉约 42% 供应量。

回购比例
净费 50%
类型
买入并销毁
累计销毁
~42% 流通量
近期 run-rate
~$1.85 亿/年
价值捕获 中偏强、在收敛:真烧、减供猛、PE 最低;但回购比例从 ~100% 砍到 50%,且协议费近月走弱,机制强被基本面下行稀释。
UNIUniswap费用开关→销毁

UNIfication 把「治理票」改造成「现金流币」:协议费收进不可变合约 TokenJar,第三方必须通过 Firepit 销毁等值 USD 的 UNI 才能领费——合约级强制、无后门。2025-12 已一次性国库销毁 1 亿枚($596M),v4 收费 2026-07 上线。

回购比例
各版本 17–25% LP 费
类型
费用强制换销毁
累计销毁
1 亿枚国库 + ~750 万枚费用驱动
抵消项
2000万/年增长预算
价值捕获 机制硬、规模还小:合约级无后门、已真实执行且在增强;但绝大部分手续费仍归 LP,真正进销毁炉的年化仅 ~$50–90M,还有 2000万/年「增长预算」(2026 起季度释放、来自金库非新增发,但同样增加流通)抵消一部分。
CAKEPancakeSwap回购销毁

用多来源协议收入(现货费 15–23%、永续利润 20%、发射台 100% 等)在市场买 CAKE 销毁。2025-04 Tokenomics 3.0 取消分红改为销毁,硬顶从 4.5 亿降到 4 亿。自 2023-09 已连续 34 个月净通缩

回购来源
现货/永续/发射台等
类型
买入并销毁
累计净销毁
~5280 万枚
年化净通缩
~4%
价值捕获 真实可持续、强度中等:连续 34 个月净通缩、好过只承诺分红的 DEX;但毛销毁大头被排放对冲,净通缩仅 ~4%/年,且近一年收入下滑把 PE 从 5× 抬到 ~13×。

6PE 便宜 ≠ 一定好

按 trailing PE 从便宜到贵:PUMP 3.0×CAKE 5.0×HYPE 16.6×UNI 84×。但直接照数字下单会踩三个坑。

  • 1低 PE 常常是「市场不信它能持续」。PUMP 只有 ~3.0× 看着最便宜,但那是因为市场担心 memecoin 平台收入是一次性狂欢、且回购比例已从 100% 砍到 50%——低倍数是对可持续性打的折,不是白捡的便宜。
  • 2口径决定一切:trailing vs forward。CAKE 用过去一年算 5× 便宜,但收入在下滑,按最近一个月的速度已是 ~13×;UNI 相反,费用开关刚打开、分母没满一年,84× 是被低估的分母撑出来的虚高,随 v4 放量在往 ~44× 掉。看的是「钱还在不在增长」。
  • 3回购金额要减掉排放/解锁看净额。2025–2026「回购潮」涉及约 $190 亿、11 个主流币,但扣掉解锁/排放后真正净通缩的只有 BNB、CAKE、RAY 等极少数PUMP 回购虽猛,~20% 解锁却吃掉大半;UNI 有 2000万/年「增长预算」释放,净回购收益率已转负——别只看「回购了多少」,要看「净减了多少」(见第 1 节「净回购收益率」)。
⚠️ 一句话取舍
HYPE 是「捕获最强但不便宜」(trailing 16.6×,近月收入降温后 run-rate 已抬到 ~30×);PUMP 是「最便宜但赌可持续」;UNI 是「机制最硬、现在最贵、赌 v4 放量把分母做大」;CAKE 是「机制真实但收入在缩、估值中不溜」。没有免费午餐,PE 只是起点。

7核心数据一览(统一口径)

代币流通市值年化收入
(归协议)
总手续费
(含归LP)
PE
trailing
PE
近月
回购回购启动净回购
收益率
净回购
PE
PUMP$995M$330M$413M3.0×3.8×买入销毁2025-07−1.4%净通胀
CAKE$455M$91M$271M5.0×~13×买入销毁2021+1.3%77×
HYPE$12.8B$770M$1.02B16.6×~30×买入销毁·AF2024-11+0.5%200×
UNI$2.47B$29M*$846M84×*~44×费用换销毁2025-12−1.1%净通胀

* UNI 的 trailing 收入被严重低估(费用开关不满一年)→ 84× 偏高,前瞻口径 ~44× 更贴近真实。总手续费一栏对 DEX(UNI/CAKE/PUMP)大部分归 LP、不能当价值捕获口径,仅供参考。

8所有「收入回购」协议 · 一屏总览按收入 PE 排序

把本页重点讲的 4 个币(标色行:HYPE / PUMP / UNI / CAKE)和其余主流「收入回购」协议放进同一张表,用完全一致的口径(CoinGecko 流通市值 ÷ DeFiLlama 年化协议收入)算 PE、从便宜到贵排列——全部协议一屏看全。点击任意表头即可排序(↕,再点切换升/降;净通胀 / — / N/A 恒排末尾)。

协议 · 币机制回购启动比例 / 状态流通市值年化收入PE释放比例
年化稀释
净回购
收益率
净回购
PE
PUMP · pump.fun回购销毁2025-07净费 50% 买入销毁(累计烧 ~42%)$995M$330M3.0×~21%~−2%
Aerodrome · AERO分配+回购锁仓2025‖100% 费用给 veAERO;团队回购锁仓 ~1.9 亿枚$409M$119M3.4×‖~20%净通胀‖
PONS · Pons(HOOD 链)回购销毁2026-07⁑80% 收入 TWAP 回购销毁(7 周烧 29.3%,未合约固化)$304M⁑$74M⁑4.1×⁑~0+19.5%⁑5.1×
CAKE · PancakeSwap回购销毁2021现货/永续/发射台收入,连 34 月净通缩$455M$91M5.0×2.5%+1.3%77×
GMX · GMX回购分配2026-03协议费 27%$65M$12.5M5.2×~2%+6.6%15×◦
Sky(原 Maker)· SKY回购销毁2023-06盈余 ~$1M USDS/天,最干净$1.33B$233M5.7×*~2.6%−1.6%*
Jupiter · JUP回购持有2025-0250%(拟提 70%、拟改销毁)$624M$108M5.8×~0+4.0%25×◦
Raydium · RAY回购销毁2022交易费 12%,真净通缩$167M$24.4M6.9×~0.7%+2.1%48×
Pendle · PENDLE回购分配2026-01≤80% 收入回购分给 sPENDLE$239M$22.3M10.7×§~3%≈0§
dYdX · DYDX回购进国库2025-03净协议费 75%(11 月加码)$96M$8.1M11.9×~1%+4.0%25×◦
Aave · AAVE回购持有2025-04协议+GHO 收入,最制度化$1.41B$115M12.3×**~0~+2%°50×◦
INDEX · The Index(HOOD 链)股票分红无⁂3% 交易税买 18 只代币化美股、每 15 分钟直发持币者;协议级回购 0(0xdead 1.95% 系 7 月 LP 费销毁)$55M⁂$4.2M⁂13.2×⁂~00% 分红 7.2%
HYPE · Hyperliquid回购销毁·AF2024-11~99% 手续费买入永久销毁$12.8B$770M16.6×~3%✦+0.5%✦200×
UNI · Uniswap费用换销毁2025-12费用开关→Firepit 强制销毁(v4 2026-07 上线)$2.47B$29.4M¶84×¶3.2%−1.1%
BNB · BNB Chain自动销毁2017季度自动销毁(供应公式)+ BEP-95 gas 实时烧$79.7B$784M△~102×△0+4.7%21×
Ethena · ENA分配+回购2026-Q1fee switch 10–20%$896M$8.2M109׆~33%净通胀†
Aster · ASTER回购销毁2025-09每日平台费 99%,最激进$1.62B仅 fees $439MN/A‡~5%
Curve · CRV无回购费用直分给 veCRV,无系统性回购$319M~5%净通胀
Jito · JTO未执行待上线JTX 收入 80%$255M~14%

「回购销毁」= 买了永久减供(最硬);「回购持有/分配」= 买进金库或分给质押者、不减总量(弱一档)。PE 注脚* SKY 仅计 SKY 单币市值,叠加未转换的 MKR 后约 9–10×;** AAVE 用统一口径为 12×,媒体常引的 ~3.3× 是「总 fees」口径,量级不同; ENA 收入由资金费率驱动、高度周期性,近月已近乎归零,按当前 run-rate PE 会飙到数百倍; ASTER 在 DeFiLlama 无独立 revenue 序列、且成交量疑似刷量(已被下架量数据),不计 PE;§ Pendle 2026-01 用 sPENDLE 取代 vePENDLE,将 ≤80% 协议收入自动市场回购 PENDLE 再分给 sPENDLE 持有者(买回不销毁),2026 排放已降约 76%;但协议收入自 4 月高点大幅回落,近月 run-rate(~$6–7M/年)远低于 trailing($22M),按近月口径 PE 抬到 ~35–44×——与 CAKE 同属「收入下滑、便宜看着不真」; Aerodrome 把 100% 手续费当「分红」发给 veAERO(年化费用/市值 ~29% trailing)故 PE 极低,但这是「分配」非「销毁」、AERO 总量不减;团队另回购并锁仓 ~1.9 亿枚(≈20% 流通),2026-07 与 Velodrome 合并为 Aero、扩展至以太坊/Circle Arc; UNI 的 trailing 收入因费用开关(2025-12 起)与 v4 收费(2026-07)不满一年被严重低估→84× 偏高,前瞻口径 ~44× 更贴近(见第 2 节);⁑ PONS(Robinhood 链 Pons 发射台)为 2026-09-01 增补行、与全表 08-05 快照口径不同:上线仅 7 周,年化收入用「近 30 天 ×12.17」(trailing 12 月不存在),按近 24h run-rate PE 会掉到 ~0.9×——收入正抛物线上行、口径极不稳,专门拆解见第 9 节
标色 4 行HYPE / PUMP / UNI / CAKE)为本页重点分析对象,其余为同口径对照;HYPE/PUMP/UNI/CAKE 与上文各节一致。流通市值列与 PE 自洽(市值 ÷ 年化收入 = PE,可自行核对),全表采 2026-08-05 实时数据。PUMP 全场最低 3.0×(pump.fun trailing 收入 ~$3.3 亿、市值 ~$10 亿,真便宜但赌可持续);ENA 收入近乎归零 → PE 飙到 109×;HYPE 近月收入降温 → trailing 16.6× 但 run-rate PE 已升至 ~30×(见第 2 / 7 节)。

净回购收益率 = 毛回购收益率 − 年化稀释(排放/解锁):正 = 净通缩(真正在减供)、负 / 净通胀 = 增发盖过回购「释放比例」列 = 每年新排放 + 解锁的稀释率(净回购 ≈ 毛回购 − 释放):低释放(BNB/AAVE/JUP/RAY ~0)才撑得起正净回购;高释放(PUMP ~20%、AERO/ENA/ASTER ~25–35%)直接吃掉回购 → 净通胀。可回购的币沿用第 1 节口径(毛回购按近期 run-rate,减前瞻稀释),释放比例全列均为年化口径:vesting 类(PUMP ~21% / ENA ~33% / ASTER ~5% / JTO ~14% 等)取自 DeFiLlama 解锁曲线(前瞻 12 月实际解锁 ÷ 流通盘);排放驱动类(AERO/CAKE/CRV/PENDLE)按排放率估算;已基本全流通的(AAVE/JUP/RAY/DYDX/GMX/SKY ~0)稀释极小。✦ HYPE 是唯一数据分歧极大的:DeFiLlama 显示未来 12 月「已排定」解锁 ≈0(团队 + 38.89% 排放桶无固定时间表),若按此其净回购可达 ~+3%;但这 ~63% 供应的「无表悬顶」一旦启动、净会大幅转负——此处按 ~3% 谨慎取中,是全表最大隐藏风险。ASTER 前瞻解锁仅 ~5%(此前高估)、叠加 99% 费用回购销毁,实际或近中性。Aerodrome / ENA / Curve 费用作分红或高排放/解锁、AERO·ENA·CRV 仍净通胀;° AAVE 按 DAO ~$30M/年回购预算 ÷ 市值、且近零排放 → ~+2%;§ Pendle 买回分给 sPENDLE 不销毁、且收入自 4 月回落 → 净 ≈0;ASTER(无独立收入)/ Jito(未执行)不计。看点:Aerodrome 3.4×、ENA 109× 这类「PE 极端值」配上净回购列才看得出成色——便宜的可能在净增发、贵的也未必真减供。

回购启动列 = 该协议开始用收入回购/销毁自身代币的时间(取最早启动;后续比例调整见「比例 / 状态」):RAY(2022)、CAKE(2021) 是元老,其余绝大多数是 2025–26「回购潮」新兵。几点补充:PUMP 上线即回购(2025-07)、2026-04 一次性烧 36% 后转「净费 50%」常态化;SKY 沿用 Maker 智能销毁引擎(2023-06);AAVE 2025-04 起、Aavenomics 3.0 自动化 2026-06;dYdX 2025-03 起 25%、2025-11 加到 75%;ASTER 2025-09 起、2026-06 升到 99%;HYPE 自代币上线(2024-11)由 Assistance Fund 持续回购;‖ Aerodrome 无系统性回购,列示的是团队回购锁仓期(协议费自 2023-08 上线即分红给 veAERO)。

净回购PE = 流通市值 ÷ 年化净回购额 = 1 ÷ 净回购收益率,即按当前净回购速度买回整个市值需多少年(净通胀 / 净≈0 记「—」)。回购是「存进来」还是「销毁」——机制列已逐行标注:绿标 = 买入即永久销毁(真减供,净回购PE = 永久注销整个市值的年数);橙标 = 买进金库 / 发给质押者(持有·分配,不减总供给),其净回购PE 带 、仅表示「累积等值市值的年数」,参考弱一档。△ BNB 的销毁主体是公式化自动销毁(按目标供应从储备减供)+ BEP-95 gas 实时烧、用协议收入市场回购,故其收入PE(以 BNB Chain gas 收入 $784M 计 ~102×)偏高失真;真实价值回收看净回购(+4.7%、净回购PE 21×)。BNB 亦是全场最早(2017)开始销毁的元老。

结论:HYPE / PUMP / UNI / CAKE 都在用真实收入回购自己,但「贵不贵、值不值」要三看——① 买了销毁还是只持有(减不减供)、② 用 trailing 还是 forward 口径算 PE、③ 回购减掉排放/解锁的净额。同一张 PE 图能快速排序,但便宜的常是被打了可持续性的折,最贵的可能正把分母做大——数字只是起点,不是答案。

④ 还要看「还给持币者」是哪一种:新加入的 INDEX(第 10 节)把 3% 交易税换成代币化美股直接打进钱包,现金流是真的、回购是零——分红收益率 7.2% 和 PONS 的回购收益率 19.5% 不是同一把尺子,前者不减供给、不对冲抛压。口径要按链上算,不按官宣算:它 0xdead 里那 1.95% 逐笔查下来是上线首周的 LP 手续费直烧,不是用收入市场买入。

9新样本 · Robinhood 链的 Pons:80% 收入 TWAP 回购销毁2026-09-01 增补

Pons = Robinhood Chain(HOOD 链)上的 pump.fun:发射台收 1% 交易费 + 发射费。$PONS 2026-07-14 在自家 V1 工厂公平发射(10 亿枚全部一次性 mint 进公开交易池,无预留份额、无解锁表——团队如持仓也是二级买入、无锁),官方把 80% 协议收入用自动 TWAP 持续回购并打入销毁地址——上线 7 周已烧 29.3% 供应(链上可验)。8 月末「名人币」生态引爆收入后,它按 30 天口径的毛回购收益率反超 PUMP 登顶第 1 节排行,值得单独拆一拆成色。

流通市值
$3.04亿
价 $0.426 · 30 天 +15.9 倍,09-01 刚创 ATH $0.493
已销毁供应(链上实证)
29.3%
0xdead 持 2.93 亿枚 / 10 亿总量
近 30 天协议收入
$608万
年化 $7,400 万 · 上线以来累计 $1,107 万
毛回购收益率(30d 口径)
19.5%
= 80%×年化收入 ÷ 市值 · 全场第一
Pons 每日协议收入(V1+V2 合并 · 2026-07-14 → 08-30 · 线性刻度)

收入 = DeFiLlama Pons V1 + V2「protocol revenue」逐日合并(静态嵌入 09-01 快照,未含最后一个不完整日)。走势是完整的故事:7 月中上线即冲 ~$45万/日 → 8 月中旬回落到 $6–10 万/日(狂欢退潮)→ 8 月 27 日起 V2 之上的「名人币」费用路由层(Radio 等 X bot 代发币)引爆,日收入 4 天内翻 10 倍、08-29 见 $101 万。回购弹药随收入同步暴增——但这也意味着下方所有年化数字都建立在一段抛物线上。

同一个 PONS,三种口径三个答案
口径年化收入收入 PE年化回购(×80%)回购收益率回购 PE
近 30 天 ×12.17(本页排行采用)$0.74亿4.1×$0.59亿19.5%5.1×
近 7 天 run-rate$1.99亿1.5×$1.60亿52%1.9×
近 24h run-rate$3.46亿0.9×$2.77亿91%1.1×

三行相差 5 倍——因为收入曲线正处在抛物线段:trailing 口径被暴涨前的低基数拉低、run-rate 口径把 4 天狂欢外推成一整年,真实值大概率落在中间、且完全取决于名人币热度能撑多久。按 24h 口径「市值 ÷ 收入 = 0.9×」意味着一年收入就能买下整个市值——市场显然不信这个速度可持续(PUMP 当年也曾如此)。另注:DeFiLlama 实际逐笔追踪到的回购目前只接了 V1(30 天 $172 万、累计 $372 万);V2(当前收入主力)的回购流水尚未被任何数据源单列,只能靠 0xdead 地址余额增量核验。

PONSPons · Robinhood Chain回购销毁

80% 协议收入走自动 TWAP 在市场买入 PONS、转入 0xdead 永久销毁,20% 留作基础设施与团队开支。公平发射 + 零解锁 → 毛回购收益率 = 净回购收益率,纸面数字全场最猛。按官方口径累计投入约 $885 万(累计收入 ×80%),买回的 2.93 亿枚按现价值 ~$1.25 亿——隐含回购均价 ~$0.030,协议等于自己抄了自己 14 倍的底(估算值,销毁量含少量非回购来源的可能)。

回购比例
80% 协议收入(TWAP)
类型
买入转 0xdead 永久销毁
累计销毁
29.3% 供应(7 周)
稀释
~0(公平发射、全流通)
价值捕获 数字最猛、根基最嫩:回购比例、销毁速度、零稀释三项都是全场之最;但 80/20 只是团队承诺的手动规则、未写进合约(官方自称「将来才 immutable」),且收入历史仅 7 周、当前量级全靠 8 月末名人币 meta 撑起——机制强度是 HYPE 级的,可信度和可持续性还差好几个验证周期。
⚠️ 为什么不能直接照第 1 节排行抄作业
① 承诺非合约:80% 是团队手动 TWAP + 自述口径,随时可改——PUMP 就把回购比例从 ~100% 砍到 50%,UNI 的 Firepit 那种合约级强制才是硬标准;② 收入是抛物线:30 天 $608 万里近 4 天就贡献了 $360 万+,名人币潮(Radio 等发币层两天 165 次发射、165 个币只活 1 个)是典型短周期狂欢;③ 价格已经先走:30 天 +15.9 倍、刚创 ATH,19.5% 是市值涨完 16 倍之后的收益率——月初同口径曾超 100%,高回购收益率会被价格上涨快速抹平;④ 跟踪盲区:V2 回购未被数据源单列、只能链上核验,透明度弱于 HYPE(ASXN 面板)/ UNI(合约事件)。
⛓️ 链上实证(2026-09-01,本页作者自行核验)
经 Robinhood Chain 官方 RPC rpc.mainnet.chain.robinhood.com eth_call 核验:PONS 合约 0x39dbe…4571 totalSupply 恒为 10 亿枚,0xdead 地址余额 293,071,029 枚(29.31%)——「烧掉近三成供应」为真。「无解锁」同样核验为真:创世 tx 为 mint 10 亿 → V1 工厂 → 全部转入公开交易池,无任何金库/vesting 分账;除 dead 外最大单一持有人仅 1.1%(普通 7702 智能钱包),top50 扣 dead 合计仅 23.8%,发射 tx 内首笔自买 6.8% 的地址已清仓离场。但零锁仓是双刃剑:无解锁悬顶的同时,所有存量筹码都随时可卖、无锁定保护,团队若经二级买入持仓也无法从链上辨识。团队份额的可查边界:官方从未公布任何分配表;发射发起钱包(0xB9F5…)当前持仓为 0,TWAP 回购执行钱包(0xda4b…)仅余 200 枚、买入即烧无截留——链上能查到的「团队仓位」痕迹为零,团队的经济份额实际是 20% 协议收入现金流(按近 30 天 ≈$122 万/月)而非代币。延伸阅读:本页作者对 Pons 生态之上的名人币发行层做过全量链上普查(165 次发射逐笔还原、唯一存活的是被认领的 OGLE),见 名人币认领生死簿

10新样本 · Robinhood 链的 Index:交易税换成「股票分红」,回购 ≈ 02026-09-03 增补

The Index$INDEX,Robinhood Chain)自称「股票分红协议」:每笔 $INDEX 交易由 Uniswap v4 hook 抽 3% ETH 税 → 金库买入 18 只代币化美股(NVDA / AAPL / TSLA / MSFT / META / GOOGL / AMZN / AMD / PLTR / COIN / SPCX …)→ 每 ~15 分钟直接打进持币 ≥1 万枚的钱包。8 月它又推出 Indices:Pons 等发射台上的创作者把创作者费指向一个 Index 金库,金库拿这笔钱买自选股票篮子分给该币持有人,Index 从中抽 10%——推特上流传的说法是这 10% 会「一半回购销毁 $INDEX、一半买股票分给 $INDEX 持有人」,把 Pons 的交易量变成 $INDEX 的外部收入。它两周涨了 14 倍、市值冲到 $5,500 万,值得按本页口径拆一拆:它到底回购了多少?

流通市值
$0.55亿
价 $0.0565 · 08-18 低点 $0.0043 → 09-03 新高 $0.062(16 天 14 倍)
协议级回购(累计)
$0
3% 税全部换成股票发掉;Indices 10% 协议费累计 $1.8 万、无一笔回购
已进 0xdead 的供应
1.95%
1,947 万枚 · 其中 99.7% 是 7 月 5–10 日「LP 手续费」直接销毁,非市场买入
近 30 天股票分红
$32.6万
年化 $397 万 ÷ 市值 = 分红收益率 7.2% · 上线以来累计发出 $150 万股票
Index 每日费用(2026-07-03 → 09-02 · 线性刻度):深色 = 分给 $INDEX 持币者的股票 · 浅色 = Indices 金库收割的创作者币税

数据 = DeFiLlama the-index「dailyFees / dailyHoldersRevenue」逐日(静态嵌入 09-03 快照,未含当日残缺点)。故事线:7 月 14–17 日上线狂欢,单日发出 $28.4 万股票 → 8 月中回落到 $2–5 千/日 → 8 月 1–18 日 Indices 金库短暂贡献第二层收入(浅色段)后戛然而止 → 8 月 23 日起价格启动、税收入回到 $1.5–5 万/日。注意最近 30 天分红 $32.6 万里,8 月 23–24 两天就占 $8.2 万;而这段时间的收入只来自 $INDEX 自身换手——它是「换手越多、分红越多」的反身性结构,跟 PONS 那种「别人交易、我收费」的外部现金流不是一回事。

三代产品,钱各流向哪 · 哪一层在回购 $INDEX?
钱从哪来钱去哪累计规模(DeFiLlama)回购 $INDEX?
① $INDEX 本币每笔交易 3% ETH 税(IndexFeeHook,FEE_BPS=300StockTreasury 买 18 只股票 → Distributor 每 ~15 分钟按持仓比例直发钱包(门槛 1 万枚)$150 万股票已发给持币者(上线 2 个月)——一分不回购、不销毁
② Earn-a-stock 创作者币第三方在 Index 工厂发币,交易税指定买某一只股票该币持有人发股票;crank 事件里的 buyback/burn 烧的是该创作者币并入上表深色段,占比小——烧的不是 INDEX
③ Indices 金库Pons V2 创作者费(链上可见 V2FeeEscrow → Index Treasury每次 harvest 固定 10% 协议费、创作者 0–36%、其余买自选篮子分给该币持有人;已部署 225 个金库毛收割 ≈ $18.4 万,协议费 ≈ $1.84 万;08-18 之后 harvest 归零尚未——协议费无一笔流向 INDEX 买入/销毁

关于「10% 一半回购销毁、一半买股分给 $INDEX 持有人」:10% 这一半链上为真(3,215 笔 harvest 事件的 protocolFee 精确等于总额 10.0%);但「一半回购销毁」链上找不到——协议自有合约(StockTreasury / Distributor / 225 个金库)没有向 0xdead 转过一枚 INDEX,totalSupply 也仍是整整 10 亿。官方置顶的口径是「Indices 协议费回到分发 + $INDEX 锁定流动性」,并没有「销毁」二字;而 Indices 网站 09-03 挂着「下线升级、下一版即将上线」——推特流传的 50/50 更像下一版的蓝图,不是已经发生的事。本页抓不到 X 原文(反爬),此处按「未落地」处理,落地后再改数。

0xdead 里那 1,947 万枚 INDEX 的来龙去脉(链上逐笔)
时间枚数来源 / 路径当时价值≈按现价≈
07-05 → 07-10(5 笔)1,940 万协议锁定 LP(LpLock)的 owner 钱包调 collect 领出 INDEX 侧 LP 手续费,1–2 分钟内原数转入 0xdead——不是用收入在市场买,是把 1% 池费里收到的币直接烧掉$2.3 万$110 万
07-31 → 09-02(299 笔)6.3 万第三方:Pons 创作者币 PONSI 的费用路由器(SinjohFeeRouter)把自己创作者费的一部分买成 INDEX 烧掉、另一部分买 NVDA 发给自己的持有人——每 31 分钟一笔、每笔 0–132 枚≈$0.3 万$0.36 万
Index 协议合约0StockTreasury / Distributor / 225 个 Indices 金库 / 部署者:向 0xdead 的转账 0 笔

同一只 LP 钱包 7 月 10 日之后不再烧:后续 collect 到的 2,017 万枚 INDEX 里 703 万重新加进 LP、1,314 万分三笔转到三个新钱包(07-22 两笔各 300 万、09-02 一笔 714 万);ETH 侧 LP 费 43.67 ETH(≈$10.5 万)转给了部署者、另 43.6 ETH 重新加 LP。也就是说 1.95% 的「销毁」是上线第一周的一次性动作,此后协议自身的 INDEX 减供为 0;剩下那点是别人替它烧的。

同一个 INDEX,三种口径(本页排行统一用 30 天)
口径年化协议收入收入 PE年化股票分红分红收益率年化回购回购收益率
近 30 天 ×12.17(本页排行采用)$0.042亿13.2×$0.040亿7.2%$00%
近 7 天 run-rate$0.068亿8.1×$0.068亿12.3%$00%
近 24h run-rate$0.053亿10.4×$0.053亿9.7%$00%

收入 = DeFiLlama「revenue」(发给持币者的股票 + Indices 协议费);30 天口径含 8 月上旬 Indices 那一段,7 天 / 24h 已纯粹是本币 3% 税。三行相差不到 2 倍——它没有 PONS 那种抛物线,收入曲线是「上线脉冲 → 沉寂 → 随价格回暖」。分红收益率 7–12% 是实打实打到钱包里的股票(可随时卖),这一点比「回购持有」类协议更直接;但它不减供给,价值捕获走的是股息路线,不是本页主角们的注销路线。

INDEXThe Index · Robinhood Chain股票分红

10 亿枚 7 月 3 日一次铸出后投入锁定 LP,部署者、金库、LP 锁仓合约当前持币均为 0,最大单一持有人 2.1%(智能钱包),2.2 万持币地址——分散、无公开解锁表,但也和 PONS 一样零锁仓、所有筹码随时可卖。它的价值捕获是「持币收股票」:每 15 分钟一次、门槛 1 万枚(≈$565);回购这条线目前是零,市面上讲的「Indices 10% 一半回购销毁」是尚未落地的方案。

回购比例
0(3% 税 100% 换股票分发)
类型
股票分红 · 不减总量
累计销毁
1.95%(7 月 LP 费一次性烧掉)
稀释
~0(全流通、无解锁表)
价值捕获 分红是真的、回购是没有的:3% 税 → 股票 → 钱包这条链合约级自动执行、两个月发了 $150 万,透明度不错;但对本页的「回购注销」标尺来说它得分为 0——不减供给、不对冲抛压,7% 的股息全靠自身换手维持,换手一停分红就停。Indices 若真能把 Pons 的创作者费导过来并回购,才算接上外部现金流;现在那条线 08-18 起就断了、网站还在维护。
⚠️ 四个坑
① 分红 ≠ 回购:股票发出去总量一枚不少,卖压完全不受影响;本页排行里它的回购收益率就是 0,不能拿 7.2% 的分红去和 PONS 的 19.5% 回购比;② 反身性收入:3% 税只来自 $INDEX 自己的换手,价格涨 → 换手涨 → 分红涨 → 更多人买,反过来也成立,8 月中旬沉寂期分红曾跌到 $2 千/日;③ Indices 不是「已经在给 $INDEX 输血」:225 个金库、3,215 笔 harvest 只跑了 08-01 → 08-18,毛收割 $18.4 万、协议费 $1.8 万,之后归零、网站维护中,Grok/推特转述的 50/50 分配是下一版的承诺;④ 价格已先走 14 倍:分红收益率是市值涨完之后的 7.2%——8 月 18 日同口径曾超过 50%;另外 3% 税 + 1% 池费 = 每次换手 4% 摩擦,这是分红的来源也是持有成本。
⛓️ 链上实证(2026-09-03,本页作者自行核验)
经 Robinhood Chain 官方 RPC rpc.mainnet.chain.robinhood.com eth_call:INDEX 合约 0x5691…9870 totalSupply 恒 10 亿枚,0xdead 余额 19,465,443 枚(1.95%)。区块浏览器逐笔核对 0xdead 全部 384 笔入账:19,402,041 枚来自 5 笔(07-05 / 06 / 07 / 08 / 10),每笔前 1–2 分钟同一钱包刚对 LpLock 调过 collect、领出的正是这个数——是 LP 手续费直烧,不是收入回购;其余 63,260 枚来自第三方 SinjohFeeRouter(299 笔)。Indices 侧:7 个金库工厂共 225 次 TreasuryDeployed(07-30 → 08-28),3,215 次 Harvested(08-01 12:37 → 08-18 20:47 UTC)protocolFee/(netCredit+protocolFee) 全部 = 10.0%,计价资产 ETH 139 个金库、SPCX 16、AAPL 11、USDG 10、SPY 9;harvest 的资金来源是 Pons 的 V2FeeEscrow(实锤 Pons 创作者费确实指向了 Index 金库)。08-18 之后金库仍在按轮次派发存量股票(最后一笔 09-02),但没有任何新 harvest,也没有任何金库或协议地址向 INDEX 池买入过。IndexFeeHook 源码 FEE_BPS = 300、ETH 侧税直接 take 进 StockTreasury,与官方描述一致。
第 9 / 10 节合起来的结论:Robinhood 链这两个样本把「拿收入还给持币者」的两条路线摆在了一起——PONS 用 80% 收入回购销毁(回购收益率 19.5%、7 周减供 29.3%),INDEX 用 3% 交易税买股票直接发钱包(分红收益率 7.2%、总量一枚不减)。分红看得见、回购才减供:分红到手即可卖、不改变筹码结构,回购销毁才会持续收缩分母;两者的收益率数字不能横向比。而且都要按链上口径复核——INDEX 的 1.95%「销毁」逐笔查下来是上线首周的 LP 手续费直烧、不是收入回购,被广泛转述的「Indices 10% 里一半回购销毁」在链上尚未发生(金库 harvest 已于 08-18 停摆、站点维护中)。两者共同的软肋也一样:机制都没有合约固化、收入历史都只有两个月、价格都已先走了 14–16 倍。

数据来源 2026-08-05 快照

市值/价格:CoinGecko(HYPE / PUMP / UNI / CAKE)| 年化收入/手续费:DeFiLlama Hyperliquid · pump.fun · Uniswap · PancakeSwap| 回购数据:ASXN HL Buybacks · UNIfication 提案 · CAKE Tokenomics · Unlocks 回购潮综述| Pons(第 9 节,2026-09-01):CoinGecko PONS · DeFiLlama Pons V1 / Pons V2 · Ponsinomics(官方回购/销毁面板) · 链上核验 Robinhood Chain RPC(0xdead 余额 / totalSupply)· 名人币认领生死簿(本站)| Index(第 10 节,2026-09-03):CoinGecko INDEX · DeFiLlama The Index适配器源码:三代合约地址与事件)· theindex.finance / Indices(09-03 维护中) · 链上核验 Robinhood Chain RPC + 区块浏览器(0xdead 384 笔入账逐笔 / LpLock.collect / IndexFeeHook 源码 / 225 个金库 TreasuryDeployed 与 3,215 笔 Harvested 事件)

注:本页为公开市场数据分析,不构成投资建议。加密价格、收入与 PE 均为高波动数据,请以实时行情为准。PE 口径为「市值 ÷ 年化协议收入」,不同数据源/口径差异较大,已在图与表中标注。

← 导航 𝕏 @seaify1 币安广场